У Старобільському районному суді відбулась нарада суддів.

         17 вересня 2013 р. у Старобільському районному суді відбулась нарада суддів, на якій обговорювався аналіз стану здійснення судочинства Старобільським районним судом Луганської області за січень-серпень 2013 року, а також аналіз стану судимості серед неповнолітніх за І півріччя 2013 року.

За січень-серпень 2013 року Старобільським районним судом було розглянуто 2020 судових справ всіх категорій, а саме:

 З таблиці  видно, що  із загальної кількості розглянутих судових справ найбільша кількість розглянутих судових справ становлять справи цивільного судочинства  - 36,83 %.

Розглянуті справи про адміністративні правопорушення становлять  24,01 % від загальної кількості всіх розглянутих справ.

Динаміка надходження  справ та матеріалів на розгляд суду:                                                                                                                                                                                                       

За штатним розкладом Старобільський районний суд повинен  працювати у складі 7 суддів, а працює у складі 5 суддів, це пов’язано з тим, що Указом Президента № 882/2011 від 31.08.2011 року «Про переведення суддів» суддя Кудрявцев І.В. був переведений до Алчевського міського суду та у зв’язку зі смертю судді Старобільського районного суду Рукаса С.Ю.                                                                                                               

Середньомісячне навантаження розглянутих справ:                         

За січень-серпень 2013 року середньомісячне навантаження розглянутих справ всіх категорій на одного суддю складає 50,50  справи.        

Розгляд судом кримінальних справ та матеріалів

В січні-серпні  2013 року судом розглянуто 181 кримінальне (справ) провадження, або  80,80 %  від загальної кількості, що знаходились в провадженні суду. Станом на 01.09.2013 року в залишку знаходиться  43   кримінальних  (справ) проваджень.

З постановленням вироку  за 8 місяців 2013 року  розглянуто 171 кримінальне (справа) провадження, або 94,48 % від загальної кількості розглянутих кримінальних (справ) проваджень.                                                                    

            По  10 кримінальним ( справам) провадженням  провадження закрите.

1 кримінальне  (справа) провадження повернуто на додаткове розслідування;

 по 3 кримінальним (справам) провадженням провадження закрито у зв’язку зі зміною обстановки;

 1 кримінальне (справа) провадження закрите у зв’язку зі смертю підсудного;

 по 1 кримінальному (справі) провадженню у зв’язку із застосування ЗУ «Про амністію»;

 по 1 кримінальному (справа) провадженню застосовано примусові заходи медичного характеру;

 по 1 кримінальному (справі) провадженню закрито у зв’язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності;

 по 1 кримінальному (справі) провадженню у зв’язку із дійовим каяттям;

 по 1 кримінальному (справі) провадженню у зв’язку із передачею на поруки.

      За 8 місяців 2013   року апеляційним судом були розглянуті апеляції на 16 вироків суду, з яких:

6 вироків залишено без  змін;

1 вирок змінений;

8 вироків скасовано, справу направлено на новий розгляд;

1 вирок скасовано, по справі винесено новий вирок.

      Крім того, апеляційним судом були розглянуті апеляції:

- на 3 постанови суду  про повернення справи на додаткове розслідування, з яких 3 постанови скасовано.

В січні-серпні 2013 року судом розглянуто  7 кримінальних справ у відношенні 7 неповнолітніх. З винесенням вироку  розглянуто  6 справ, засуджено 6 неповнолітніх, у відношенні 1 неповнолітнього кримінальне провадження закрите у зв’язку із зміною обстановки.

Судді дотримуються при розгляді справ цієї  категорії   вимог  ст. 433 КПК України (1960 р.); ст. 485 КПК України ( в ред. від 13.04.12 р) щодо особливостей провадження у справах про злочини, вчинені неповнолітніми.

По кримінальних  справах у відношенні неповнолітніх,  розглянутих за 8- місяців 2013 року,  апеляційні скарги не надходили .

В 2013 році вимоги ст. ст. 241, 256 КПК України (1960 р.); ст.ст. 314,316 КПК України ( в ред.. від 13.04.12 р.) при призначенні кримінальних справ до попереднього (підготовчого) та судового розгляду суддями додержуються.

Станом на 01.09.2013 року в залишку знаходиться 43 кримінальні (справи) провадження, з яких по 8 кримінальним (справам) провадженням провадження зупинено, з них по 7 (справах) провадженнях у зв’язку із розшуком підсудних, що складає  16,28 % від залишку справ.

За період  січень – серпень  2013  року за результатами розгляду справ було звільнено з-під варти 4 особи, та  взято під варту в залі судового засідання 7 осіб.

В січні-серпні 2013 року судом розглянуто 179 клопотань  органів досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, проведення обшуку житла та іншого володіння особи та інші, з них:

- 71  клопотання  про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, з яких 71 задоволено;

- 2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді надання дозволу на проведення позапланової виїзної додаткової ревізії, з яких 2 задоволено;

- 3 клопотання про відсторонення від посади, з яких 2 задоволено;

- 1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, з яких 1 задоволено;

- 1 клопотання про залучення експерта, з яких 1 повернуте;

- 2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді проведення судово-психіатричної експертизи, з яких 2 задоволено;

- 3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді відібрання зразків голосу, з яких 3 задоволено;

- 9 клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді проникнення до житла чи іншого володіння особи, з яких 9 задоволено;

- 8 клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, з яких 8 задоволено;

- 10 клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з яких 10 задоволено;

- 55 клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, з яких 49 задоволено, в задоволенні 4 відмовлено, 2 подання повернуто;

- 7 клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з яких 7 задоволено;

- 2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту майна, з яких 1 задоволено;

- 2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, з яких 2 задоволено;

- 1 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строків тримання під вартою, з яких 1 задоволено;

- 2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді зміни запобіжного заходу, з яких 2 залишено без розгляду;

За 8 місяців 2013 року було  подано одну  апеляцію на постанови суду: 1- на постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, постанова скасована, винесена нова постанова

За вказаний період до суду надійшло 16 скарг на бездіяльність, дії та рішення прокурора, слідчого. Всі скарги розглянуто, з яких:

 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 11- скарг, з яких задоволено 2 скарги.

на дії слідчого СВ Старобільського РВ ГУМВСУ щодо призначення позапланової виїзної перевірки – 1 скарга, з яких по 1 скарзі провадження закрите.

1 скарга на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (слідчих) дій, яка залишена без задоволення.

3 скарги на рішення  прокурора про закриття кримінального провадження, з яких 1 скарга задоволена.

Скарги були розглянуті у відповідності до ст. 306 КПК України ( в ред. від 13.04.12 р. ).

За вказаний період до суду надійшло 5 скарг на дії та рішення прокурора, органів досудового слідства та органів дізнання. Всі скарги розглянуто, з яких:

на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи – 1 скарга, в задоволенні якої було відмовлено.

Скарга була розглянута у відповідності до ст.ст.2361- 2362 КПК України (1960 р.).

4 скарги на незаконні дії прокуратури,в задоволені 3 скарг було відмовлено, по 1 скарзі провадження було закрито.

Скарги були розглянуті у відповідності до ст.ст.234- 236  КПК України (1960 р.).

В провадженні суду не перебувало скарг приватного обвинувачення, які надійшли б в порядку, передбаченому   ст. 27 КПК України (1960 р.). 

З фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 161 кримінальне  (справ) провадження, що становить 88,95 % від загальної кількості розглянутих справ. 

Для технічного фіксування судового процесу в суді застосовують  персональні комп’ютери зі спеціальним обладнанням. 

Повне фіксування судового процесу здійснює секретар судового засідання. Про те, що з метою повного фіксування судового процесу застосовуються технічні засоби, а також дані про їх технічні характеристики зазначається в журналі судового засідання. Після закінчення судового процесу секретарем судового засідання створюється архівна та робоча копія фонограми.

На вимогу учасників процесу здійснюється відтворення технічного запису судового процесу.                                  

Судом не виносилися окремі постанови по кримінальних справах. 

Оперативність розгляду судом справ

         В 2013 році строки призначення  (справ) проваджень до  попереднього (підготовчого) розгляду,  передбачені ст. 241 КПК України (1960 р.); ст.. 314 КПК України ( в ред. від 13.04.12 р.),  строки призначення (справ) проваджень до судового розгляду, передбачені ст.256 КПК України (1960 р.) та ст.. 316 КПК України ( в ред. від 13.04.12 р.),  судом не порушувались.

Станом на 01.09.2013 року в  залишку (без урахування 8 справ, провадження  яких зупинено) знаходиться 35  кримінальних (справ) проваджень.

По 7 кримінальним (справам) провадженням провадження зупинено у зв’язку з розшуком підсудних, що складає 16,28 % від залишку справ.

В залишку кримінальних (справ) проваджень (без урахування справ із зупиненим  провадженням) не розглянутих в термін понад 6 місяців в  провадженні суду знаходиться 2 справи та 5 кримінальних проваджень, які знаходяться в провадженні суду понад 3 місяці.

На оперативність розгляду кримінальних справ впливали такі негативні  чинники, як  тривалий розшук підсудних,  неявка в судове засідання підсудних, потерпілих, свідків.

Дотримання строків

 Судові рішення звернені до виконання в установлені законодавством строки.

До канцелярії у встановлені законодавством строки передано 176 кримінальних (справ) проваджень, з порушеним терміном   передано 5 кримінальних (справ) проваджень, що складає 2,76 % від всіх розглянутих (справ) проваджень .

            В січні-серпні 2013  року  всі вироки, по яких засуджені  утримувались під вартою, звернуті до виконання своєчасно, випадків не направлення розпорядження про звернення вироку до виконання понад 3-денний строк не було.

                   Справи, на судові рішення яких надійшли апеляції, надсилаються   до апеляційного суду в строки, встановлені ст. 354 КПК України (1960 р.), ст.395 КПК України (в ред. від 13.04.12 р.).

   Як видно із таблиці, кількість кримінальних справ щодо неповнолітніх за І півріччя 2013 року у порівнянні з І півріччям 2012 року зменшилась на 1 справу, кількість притягнутих осіб зменшилось на 3 особи.

У І півріччі 2013 року Старобільським районним судом всього засуджено 118 осіб, із них 5 неповнолітніх. Таким чином, судимість неповнолітніх  у І півріччі 2013 року складає 4,24%. У порівнянні з аналогічним періодом  судимість неповнолітніх зменшилась на 3 засуджених.

Як показала практика, найбільша кількість засуджених неповнолітніх була у віці 16 років, що навчаються у школі. Особливе місце серед злочинів займають злочини проти власності.

При обранні неповнолітнім заходів покарання, суд враховував особливості, передбачені ст.104 КК України.