Дії особи, яка перебувала в торговому залі та заволоділа товаром, доступ до якого був вільний, подолала (пройшла) з ним касову зону, умисно не сплатила вартість товару і відразу після цього була затримана працівниками охорони торгового закладу, не утворюють закінченої крадіжки чужого майна.
Ці дії мають розцінюватись як закінчений замах на крадіжку і кваліфікуватися за ч.2 ст.15 Кримінального кодексу та відповідною частиною ст.185 КК, оскільки така особа не мала реальної можливості розпорядитися товаром на свій розсуд.
Такого висновку дійшов Верховний Суд, розглянувши на засіданні Судової палати у кримінальних справах 24 жовтня 2013 р. справу №5-40кс 13 щодо розмежування закінченої і незакінченої крадіжки чужого майна.
_03_03.png)
